‘મસ્જિદની અંદર જય શ્રી રામ બોલવાથી ધાર્મિક લાગણીને ઠેસ નથી પહોંચતી’: કર્ણાટક હાઈકોર્ટ
મસ્જિદની અંદર ‘જય શ્રી રામ’ના નારા લગાવનારા બે લોકોને કર્ણાટક હાઈકોર્ટ તરફથી મોટી રાહત મળી છે. વાસ્તવમાં, કોર્ટે બે લોકો સામેની ફોજદારી કાર્યવાહીને ફગાવી દીધી હતી કે તેનાથી કોઈપણ વિભાગની ધાર્મિક લાગણીઓને ઠેસ પહોંચી નથી. તમને જણાવી દઈએ કે કોર્ટનો આ આદેશ ગયા મહિને જ પસાર કરવામાં આવ્યો હતો. પરંતુ, તે કોર્ટ સાઇટ પર અપલોડ કરવામાં આવ્યો હતો.
ગયા વર્ષનો કેસ
દક્ષિણ કન્નડ જિલ્લાના બે માણસો ગયા વર્ષે સપ્ટેમ્બરમાં એક રાત્રે એક મસ્જિદમાં ઘૂસી ગયા હતા અને ‘જય શ્રી રામ’ના નારા લગાવ્યા હતા. આ પછી, સ્થાનિક પોલીસે તેની સામે ભારતીય દંડ સંહિતાની કલમ 295 A (ધાર્મિક માન્યતાઓને ભડકાવનારી), 447 (ગુનાહિત અપરાધ) અને 506 (ગુનાહિત ધમકી) હેઠળ કેસ નોંધ્યો. આરોપીઓએ તેમની સામેના આરોપોને રદ કરવા માટે હાઈકોર્ટનો સંપર્ક કર્યો હતો. તેમના વકીલે દલીલ કરી હતી કે મસ્જિદ એક સાર્વજનિક સ્થળ છે અને તેથી તેમાં કોઈ ગુનો કરવામાં આવતો નથી. એવી દલીલ પણ કરવામાં આવી હતી કે ‘જય શ્રી રામ’ના નારા લગાવવાથી IPCની કલમ 295A હેઠળ નિર્ધારિત ગુનાની આવશ્યકતાઓ પૂર્ણ થતી નથી.
આ કલમો હેઠળ કેસ નોંધાયેલ
કોર્ટે કહ્યું, ‘સેક્શન 295A કોઈ પણ વર્ગના ધર્મ અથવા ધાર્મિક માન્યતાઓનું અપમાન કરીને તેની ધાર્મિક લાગણીઓને ઠેસ પહોંચાડવાના હેતુથી ઇરાદાપૂર્વક અને દૂષિત કૃત્યો સાથે સંબંધિત છે. જો કોઈ ‘જય શ્રી રામ’ ના નારા લગાવે તો કોઈ વર્ગની ધાર્મિક લાગણીઓને ઠેસ પહોંચે તે સમજી શકાય તેવું છે. જ્યારે ફરિયાદી પોતે કહે છે કે આ વિસ્તારમાં હિંદુ-મુસ્લિમ સુમેળથી રહે છે, તો આ ઘટનાનું કોઈપણ રીતે અર્થઘટન કરી શકાય નહીં.
રાજ્ય સરકારે શું કહ્યું?
કર્ણાટક સરકારે અરજદારોની અરજીનો વિરોધ કર્યો હતો અને તેમની કસ્ટડીની માંગણી કરતા કહ્યું હતું કે આ કેસમાં વધુ તપાસની જરૂર છે. જો કે, કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે ગુનાની જાહેર વ્યવસ્થા પર કોઈ પ્રતિકૂળ અસર નથી.
કોર્ટે શું કહ્યું?
કોર્ટે કહ્યું, ‘સુપ્રીમ કોર્ટનું માનવું છે કે આઈપીસીની કલમ 295A હેઠળ કોઈપણ કૃત્યને ગુનો માનવામાં આવશે નહીં સિવાય કે તેની શાંતિ જાળવવા અથવા જાહેર વ્યવસ્થાને નષ્ટ કરવા પર કોઈ અસર ન થાય. જો આવું ન થાય તો તેને IPCની કલમ 295A હેઠળ ગુનો ગણવામાં આવશે નહીં.
જસ્ટિસ એમ નાગપ્રસન્નાએ દક્ષિણ કન્નડ જિલ્લાના રહેવાસી કીર્તન કુમાર અને સચિન કુમાર સામેની ફોજદારી કાર્યવાહીને રદ કરી હતી.